Thế giới toàn những điều thú vị.

Việc thư giãn của tôi khi lên mạng là truy cập vào trang web lá cải Vnexpress. Hôm nay tôi đọc được tin tức về cuộc thi Hoa hậu Mỹ. Tôi không biết Miss USA 2009 thì sẽ đại diện nước Mỹ tham gia kỳ thi nào trong số 3 cuộc thi Miss Universal, Miss Earth và Miss World? Nhưng điều tôi quan tâm là trường hợp của Miss California, Carrie Prejean. Cô này được đánh giá là đầy tiềm năm đoạt giải Hậu, nhưng câu trả lời trong phần thi vấn đáp của cô đã khiến cô chỉ đoạt Á Hậu 1. Câu hỏi đó là “Cô nghĩ sao về kết hôn đồng giới?”. Và câu trả lời gây tranh cãi của cô này là:

"Chúng tôi sống ở nơi mà bạn có thể cưới người cùng giới hoặc khác giới. Nhưng bản thân tôi thì nghĩ, ở quê hương tôi, trong gia đình tôi, tôi tin rằng hôn nhân nên xảy ra giữa đàn ông và đàn bà. Tôi không có ý xúc phạm ai ở đây, nhưng đó là điều mà tôi đã được dạy dỗ".

Câu hỏi này là của một giám khảo, đồng thời cũng là một blogger đồng giới, Perez Hilton. Anh này sau đó phát biểu:

"Miss USA cần phải đại diện cho mọi người dân Mỹ, và với câu trả lời đó, cô ấy đã lập tức tỏ ra xa lánh hàng triệu người đồng tính nam, đồng tính nữ và cả bạn bè của họ"

Tôi nghĩ có sự khác nhau về căn bản giữa não trạng và tư tưởng của người đồng giới và phần còn lại của cuộc đời. Người đồng giới thường có suy nghĩ vị kỷ. Điều này giải thích vì sao họ sống rất khép kín và rất giỏi trong nhiều môn nghệ thuật. Câu hỏi của Perez Hilton khiến tôi suy nghĩ, phải chăng có sự khác nhau trong định nghĩa “hôn nhân” trong đầu của anh gay này với thí sinh từ California. Sự khác nhau đó là ở định nghĩa hôn nhân” (ở đây là hôn nhân ở Tây phương):

1. Hôn nhân là khi hai người đến nhà thờ và tiến hành các thủ tục có tính tôn giáo.

2. Hôn nhân là khi hai người đến một nơi phi-tôn-giáo + có người làm chứng.

3. Hôn nhân là khi hai người đến một nơi phi-tôn-giáo + có người làm chứng + ràang buộc pháp lý.

Tôi tin là, cô thí sinh hoa hậu nghĩ câu hỏi là option 1, còn anh chàng gay thì đang nghĩ đến ý thứ 3. Với nền tảng giáo dục tốt của một người Cơ Đốc, Carrie Prejean đã nói theo niềm tin của mình. Đó là một hành động, theo tôi là rất anh hùng, yêu ghét phân minh và không hề sợ hãi sự bất lợi (Carrie Prejean biết rõ người đang hỏi mình là gay và cần nghe câu trả lời như thế nào).

Tôi nghĩ, bất kể việc đúng sai của hôn nhân đồng giới ra sao? Và giới tính thứ ba đang có những thành công trong việc đòi quyền công nhận sự “hợp pháp” của họ. Nhưng để một blogger gay ngồi hỏi một thí sinh nhiều triển vọng câu hỏi này, xem ra không công bằng. Việc một người là hoa hậu Mỹ không nhất thiết cô ta phải suy nghĩ như một thiểu số nào đó, nhất là thiểu số đó đi ngược lại phông giáo dục của một người. Anh có thể lý luận rằng nền giáo dục mà cô gái nhận được là sai, là không công bằng, nhưng như vậy, đã là một cuộc tranh cãi khác, có tính chính trị. Và Perez Hilton, với tư cách là một giám khảo, sau đó đã đã phát biểu như một thẩm phán về tư tưởng của Carrie Prejean. Lớn tiếng đòi quyền tự do cho dân đồng tính, nhưng khinh thường sự tự do tư tưởng của người khác, quả là kỳ lạ.

Thế giới toàn những điều thú vị. Chờ xem khi lực lượng đồng tính ở nước ta trỗi dậy, chắc còn lắm trò thú vị khác xảy ra.